今回の1年間は「検証期間」です。
しかも、攻撃的検証。
なぜ、最初から守らないのか？
■ 理由①：守ったままでは弱点が見えない
守備的設計は、一見安定します。
-
ロットを小さくする
-
損切りを浅くする
-
DDを抑える
しかし、それでは
モデルの「本当の耐久力」が見えません。
強度テストをするなら、
一定のストレスを与える必要があります。
■ 理由②：感情が入らない検証は無意味
理論上の期待値だけでは足りません。
人間は、
-
含み損に耐えられるか
-
連敗でブレないか
-
DD −15％で冷静か
ここが実用レベルの分岐点です。
だから、
リスクを伴わない検証は意味がない
という結論になります。
■ 理由③：最終版モデルかを見極めるため
現モデルは、
-
マトリックス思考を基盤
-
手法は独立ではなく連動
-
自律型AIの判断を採用
ここまで到達した。
もしこのモデルが限界なら、
進化ではなく「新規設計」が必要。
それを判断する1年です。
■ 想定レンジ
-
想定DD：−20％以内
-
条件変更：なし
-
途中最適化：なし
-
1年後に総合評価
これは勝負ではなく、
「構造テスト」。
■ 妻用口座も同時スタート
来年1月1日。
同条件・同期間で開始。
これは単なる検証ではなく、
実装前の最終試験。
この1年で見るもの
-
期待値の安定性
-
DD耐性
-
感情の揺れ
-
モデルの再現性
そして最後に問います。
このモデルは、未来に残せるか？
コメント
コメントを投稿