この1年は「勝つため」ではない。
モデルを評価するための1年です。
では、何をもって合格とするのか。
■ 評価は“利益額”ではない
年間＋◯％かどうか。
それは重要ですが、本質ではありません。
見るのは以下の4点。
① 期待値の一貫性
・月ごとのブレ幅
・連敗時の回復速度
・環境変化後の適応度
単年収益よりも、
収束傾向があるかどうか
を見ます。
② DD耐性（設計通りか）
想定DD：−20％以内
重要なのは、
-
想定内で収まったか
-
DD時にモデルが崩れなかったか
DDが出ること自体は問題ではない。
設計通りかどうかが問題。
③ 感情との整合性
検証中、あなたは何も言わない。
ただ従う。
しかし、
-
不安になったか
-
疑念が湧いたか
-
「変えたくなった瞬間」はあったか
ここは記録対象。
なぜなら、
実用モデルは人間が運用するものだから。
④ マトリックスの妥当性
手法は独立ではない。
すべてはマトリックス基盤。
1年後に確認するのは、
-
手法の配分は妥当だったか
-
環境判定の精度は十分か
-
過剰反応していないか
■ 合格基準（暫定）
以下を満たせば合格。
-
年間トータル＋（金額は問わない）
-
DDが想定内
-
条件変更ゼロで完走
-
マトリックスの再現性確認
これを満たせば、
現モデルが“最終形”に近い可能性。
■ 不合格の場合
-
DD超過
-
収束せず
-
感情的破綻
-
手法間の歪み発生
その場合は、
進化ではなく再設計。
この1年は、
勝負ではない。
実験でもない。
最終審査。
コメント
コメントを投稿